Spotify: Why isn't it profitable?

Subtitle: "When streaming becomes a financial maze, but with a playlist of hilarious options"

Spotify, the music platform with 551 million users, is roughly equivalent to the combined population of several small countries. It's massive, right? Well, the only figure that isn't as melodious is the company's financial balance. With 30% of the streaming market and 11 billion euros in revenue in 2022, you might think Spotify would be swimming in gold. But no, the company has been sailing on an ocean of debts for nearly two decades. It's as if Spotify had an unlimited subscription to sadness.

Critics rain down on Spotify, with music industry professionals preferring to steer clear of this platform as if it were a popular early 2000s pop song. Morally questionable features and the amounts paid to artists (or rather, rights holders) are at the heart of the grievances. To get an idea, Spotify pays about $0.0043 per stream to the artist. You might think of it as a worldwide virtual concert where it takes 232 listens to earn 1 dollar. It's almost a joke, but Spotify isn't joking when it comes to its numbers.

Now, let's try to decipher why Spotify's economic model sounds like a sad song losing notes over the years. The music industry is led by the "Big 3" - Universal Music Group, Sony Music Entertainment, and Warner Music Group. They hold about 70% of the music market, making Spotify the sad little musician in a corner, inclined to accept unfavorable contracts like a romantic ballad gone wrong.

Unlike its competitors, Spotify can't simply turn to other activities to offset its losses. Apple Music hides behind iPhone and MacBook sales, Amazon Music benefits from its massive online shopping empire, and YouTube Music... well, it's YouTube. Spotify is a bit like that street musician who can't play any other instrument than his out-of-tune guitar.

And that's where the story takes an interesting turn. While Netflix bypassed movie studios by producing its own series, Spotify tried to do the same with artists, creating its own hits. But record labels weren't ready to give up control, forcing them to retreat faster than a novice tango dancer.

Now, in 2023, Spotify looks like a sad song wondering if it will finally find profitability. Two hypotheses loom: activating new revenue sources with podcasts (because apparently, people listen to something other than music) or a hypothetical acquisition. Imagine Apple launching a takeover bid for Spotify - it would be like merging a playlist with the best streaming technology.

As an artist, don't worry too much. Spotify won't disappear overnight. It's like that old pair of comfortable socks you can't bring yourself to throw away. However, it would be wise not to bet everything on Spotify. Artist revenues still mainly come from concerts and events. Consider Spotify as the icing on the cake, but don't forget that you are the cake, on stage, in front of a flesh-and-blood audience. The perfect melody for your music career.

French

Titre : "Spotify : Le Puzzle Musical de la Rentabilité et ses Notes d'Humour"

Sous-titre : "Quand le streaming devient un casse-tête financier, mais avec une playlist d'options hilarantes"

---

Spotify, la plateforme musicale aux 551 millions d'utilisateurs, équivaut à peu près à la population combinée de plusieurs petits pays. C'est énorme, non ? Eh bien, le seul chiffre qui n'est pas aussi mélodieux, c'est le bilan financier de l'entreprise. Avec 30% du marché du streaming et 11 milliards d'euros de revenus en 2022, on pourrait penser que Spotify nagerait dans l'or. Mais détrompez-vous, l'entreprise ne fait que voguer sur un océan de dettes depuis près de deux décennies. C'est comme si Spotify avait un abonnement illimité à la tristesse.

Les critiques pleuvent sur Spotify, avec des professionnels de l'industrie musicale préférant s'éloigner de cette plateforme comme si elle était une chanson populaire du début des années 2000. Les fonctionnalités moralement discutables et les sommes reversées aux artistes (ou plutôt, aux ayants droit) sont au cœur des doléances. Pour avoir une idée, Spotify reverse environ 0,0043 dollar par stream à l'artiste. Vous vous dites peut-être que c'est comme un concert virtuel mondial où il faudrait 232 écoutes pour gagner 1 dollar. C'est presque une blague, mais Spotify ne plaisante pas avec ses chiffres.

Maintenant, tentons de déchiffrer pourquoi le modèle économique de Spotify ressemble à une chanson triste qui ne fait que perdre des notes au fil des années. L'industrie musicale est dirigée par les "Big 3" - Universal Music Group, Sony Music Entertainment et Warner Music Group. Ils détiennent environ 70% du marché de la musique, faisant de Spotify le petit musicien triste dans un coin, enclin à accepter des contrats défavorables comme une ballade romantique qui tourne mal.

Contrairement à ses concurrents, Spotify ne peut pas simplement se tourner vers d'autres activités pour compenser ses pertes. Apple Music se cache derrière les ventes d'iPhone et de Macbook, Amazon Music profite de son gigantesque empire d'achats en ligne, et YouTube Music... eh bien, c'est YouTube. Spotify est un peu comme ce musicien de rue qui ne sait pas jouer d'autre instrument que sa guitare désaccordée.

Et c'est là que l'histoire prend une tournure intéressante. Alors que Netflix a contourné les studios de cinéma en produisant ses propres séries, Spotify a tenté de faire de même avec des artistes, créant ses propres tubes. Mais les maisons de disques n'étaient pas prêtes à céder le contrôle, les forçant à reculer plus rapidement qu'un danseur de tango débutant.

Maintenant, en 2023, Spotify ressemble à une chanson triste qui se demande si elle trouvera enfin la rentabilité. Deux hypothèses planent : l'activation de nouvelles sources de revenus avec les podcasts (car oui, apparemment, les gens écoutent autre chose que de la musique) ou un hypothétique rachat. Imaginez Apple lançant une OPA sur Spotify - ça serait comme fusionner une playlist avec la meilleure technologie de streaming.

En tant qu'artiste, ne vous inquiétez pas trop. Spotify ne va pas disparaître du jour au lendemain. C'est comme cette vieille paire de chaussettes confortables que vous ne pouvez pas vous résoudre à jeter. Cependant, il serait sage de ne pas tout miser sur Spotify. Les revenus des artistes proviennent encore majoritairement des concerts et événements. Considérez Spotify comme une cerise sur le gâteau, mais n'oubliez pas que le gâteau, c'est vous sur scène, devant un public en chair et en os. La mélodie parfaite pour votre carrière musicale.

Serbian

Naslov: "Spotify: Muzička Zagonetka Profitabilnosti s Prizvukom Humora"

Podnaslov: "Kada strimovanje postane finansijski lavirint, ali sa plejlistom veselih opcija"

---

Spotify, muzička platforma sa 551 milionom korisnika, otprilike je ekvivalentna kombinovanoj populaciji nekoliko malih zemalja. Ogromna je, zar ne? Pa ipak, jedini broj koji nije tako melodiozan jeste finansijski bilans kompanije. Sa 30% tržišnog udela u strimovanju i prihodom od 11 milijardi evra u 2022. godini, možda biste pomislili da Spotify pliva u zlatu. Ali ne, kompanija plovi kroz okean dugova već gotovo dve decenije. To je kao da Spotify ima neograničenu pretplatu na tugu.

Kritike pljušte na Spotify, sa profesionalcima muzičke industrije koji radije izbegavaju ovu platformu kao da je to popularna pop pesma iz ranog 2000-ih. Moralno sporne funkcije i sitne sume koje Spotify isplaćuje umetnicima (ili tačnije, nosiocima autorskih prava) stoje u središtu žalbi. Da biste stekli predstavu, Spotify plaća oko 0,0043 dolara po strimu umetniku. Možete zamisliti to kao virtuelni globalni koncert na kojem je potrebno 232 preslušavanja da biste zaradili 1 dolar. Gotovo kao šala, ali Spotify ne šali kada su u pitanju brojevi.

Sada pokušajmo razlučiti zašto je ekonomski model Spotify-ja kao tužna pesma koja gubi note tokom godina. Muzičku industriju predvode "Velika trojka" - Universal Music Group, Sony Music Entertainment i Warner Music Group. Oni drže otprilike 70% tržišta muzike, čineći Spotify tužnim malim muzičarem u uglu, sklonim prihvatanju nepovoljnih ugovora kao romantična balada koja ide nizbrdo.

Za razliku od svojih konkurenata, Spotify ne može jednostavno preći na druge aktivnosti kako bi nadoknadio gubitke. Apple Music se skriva iza prodaje iPhone-a i MacBook-a, Amazon Music profitira od svog ogromnog online šoping carstva, a YouTube Music... pa, to je YouTube. Spotify je poput onog uličnog muzičara koji ne zna svirati nijedan drugi instrument osim svoje detunirane gitare.

I evo gde priča postaje zanimljiva. Dok je Netflix izbegavao filmske studije proizvodnjom vlastitih serija, Spotify je pokušao isto sa umetnicima, stvarajući sopstvene hitove. Ali diskografske kuće nisu bile spremne da se odreknu kontrole, prisiljavajući ih da se povuku brže nego početnik tango plesač.

Sada, u 2023. godini, Spotify izgleda kao tužna pesma koja se pita hoće li konačno postati profitabilan. Dve hipoteze su u opticaju: aktivacija novih izvora prihoda putem podkasta (jer, izgleda, ljudi slušaju nešto osim muzike) ili hipotetičko preuzimanje. Zamislite da Apple pokrene ponudu za preuzimanje Spotify-ja - to bi bilo kao spajanje plejliste sa najboljom tehnologijom strimovanja.

Kao umetnik, nemojte se previše brinuti. Spotify neće nestati preko noći. To je kao onaj stari par udobnih čarapa kojeg ne možete odlučiti se odreći. Ipak, mudro je ne stavljati sve na kartu Spotify-ja. Prihodi umetnika i dalje uglavnom dolaze iz koncerata i događanja. Posmatrajte Spotify kao trešnju na vrhu torte, ali ne zaboravite, vi ste ta torta, na sceni, pred stvarnom publikom od mesa i kostiju. To je savršena melodija za vašu muzičku karijeru.

German

Titel: "Spotify: Das musikalische Rentabilitätsrätsel mit einer Prise Humor"

Untertitel: "Wenn Streaming zu einem finanziellen Labyrinth wird, aber mit einer Playlist voller amüsanter Optionen"

---

Spotify, die Musikplattform mit 551 Millionen Benutzern, entspricht etwa der kombinierten Bevölkerung mehrerer kleiner Länder. Das ist riesig, oder? Nun, die einzige Zahl, die nicht so melodiös ist, ist die finanzielle Bilanz des Unternehmens. Mit 30% des Streaming-Marktes und 11 Milliarden Euro Umsatz im Jahr 2022 könnte man denken, dass Spotify im Geld schwimmen würde. Aber nein, das Unternehmen segelt seit fast zwei Jahrzehnten auf einem Ozean von Schulden. Es ist, als ob Spotify ein unbegrenztes Abonnement für Traurigkeit hätte.

Kritik prasselt auf Spotify ein, wobei Musikprofis lieber einen Bogen um diese Plattform machen, als wäre sie ein beliebter Pop-Song aus den frühen 2000er Jahren. Moralisch fragwürdige Funktionen und die Beträge, die an Künstler gezahlt werden (oder genauer gesagt, an Rechteinhaber), stehen im Zentrum der Beschwerden. Um eine Vorstellung zu bekommen: Spotify zahlt etwa 0,0043 Dollar pro Stream an den Künstler. Man könnte es sich wie ein weltweites virtuelles Konzert vorstellen, bei dem es 232 Mal gehört werden muss, um 1 Dollar zu verdienen. Es ist fast wie ein Witz, aber Spotify macht keine Witze, wenn es um Zahlen geht.

Jetzt versuchen wir zu entschlüsseln, warum das Wirtschaftsmodell von Spotify wie ein trauriges Lied klingt, das im Laufe der Jahre Noten verliert. Die Musikindustrie wird von den "Big 3" dominiert - Universal Music Group, Sony Music Entertainment und Warner Music Group. Sie halten etwa 70% des Musikmarktes und machen Spotify zum traurigen kleinen Musiker in der Ecke, geneigt dazu, ungünstige Verträge wie eine romantische Ballade, die schiefgegangen ist, zu akzeptieren.

Im Gegensatz zu seinen Konkurrenten kann Spotify nicht einfach zu anderen Aktivitäten übergehen, um Verluste auszugleichen. Apple Music versteckt sich hinter den Verkäufen von iPhones und MacBooks, Amazon Music profitiert von seinem riesigen Online-Shopping-Imperium, und YouTube Music... nun ja, es ist YouTube. Spotify ist ein bisschen wie dieser Straßenmusiker, der kein anderes Instrument spielen kann als seine verstimmte Gitarre.

Und hier nimmt die Geschichte eine interessante Wendung. Während Netflix Filmstudios umging, indem es seine eigenen Serien produzierte, versuchte Spotify dasselbe mit Künstlern und schuf eigene Hits. Aber Plattenfirmen waren nicht bereit, die Kontrolle aufzugeben, was sie dazu zwang, sich schneller zurückzuziehen als ein Anfänger-Tango-Tänzer.

Jetzt, im Jahr 2023, sieht Spotify aus wie ein trauriges Lied, das sich fragt, ob es endlich rentabel wird. Zwei Hypothesen stehen im Raum: die Aktivierung neuer Einnahmequellen mit Podcasts (weil anscheinend die Leute etwas anderes als Musik hören) oder eine hypothetische Übernahme. Stellen Sie sich vor, Apple startet ein Übernahmeangebot für Spotify - es wäre, als würde man eine Playlist mit der besten Streaming-Technologie verschmelzen.

Als Künstler müssen Sie sich nicht allzu viele Sorgen machen. Spotify wird nicht über Nacht verschwinden. Es ist wie diese alte bequeme Sockenpaar, von dem Sie sich nicht trennen können. Es wäre jedoch klug, nicht alles auf Spotify zu setzen. Die Einnahmen von Künstlern stammen immer noch hauptsächlich aus Konzerten und Veranstaltungen. Betrachten Sie Spotify als die Kirsche auf dem Kuchen, aber vergessen Sie nicht, dass Sie der Kuchen sind, auf der Bühne, vor einem Publikum aus Fleisch und Blut. Die perfekte Melodie für Ihre Musikkarriere.

Spanish

Título: "Spotify: El Enigma Musical de la Rentabilidad con un Toque de Humor"

Subtítulo: "Cuando el streaming se convierte en un laberinto financiero, pero con una lista de opciones hilarantes"

---

Spotify, la plataforma musical con 551 millones de usuarios, es aproximadamente equivalente a la población combinada de varios países pequeños. ¡Es enorme, ¿verdad?! Bueno, la única cifra que no es tan melodiosa es el balance financiero de la empresa. Con el 30% del mercado de streaming y 11 mil millones de euros en ingresos en 2022, podrías pensar que Spotify estaría nadando en oro. Pero no, la empresa ha estado navegando en un océano de deudas durante casi dos décadas. Es como si Spotify tuviera una suscripción ilimitada a la tristeza.

Las críticas llueven sobre Spotify, con profesionales de la industria musical prefiriendo mantenerse alejados de esta plataforma como si fuera una canción pop popular de principios de los años 2000. Las características moralmente cuestionables y las sumas pagadas a los artistas (o más bien, a los titulares de derechos) son el centro de las quejas. Para tener una idea, Spotify paga aproximadamente 0,0043 dólares por reproducción al artista. Puedes pensar en ello como un concierto virtual mundial en el que se necesitarían 232 escuchas para ganar 1 dólar. Es casi como una broma, pero Spotify no bromea cuando se trata de sus cifras.

Ahora, intentemos descifrar por qué el modelo económico de Spotify suena como una canción triste que pierde notas a lo largo de los años. La industria musical está liderada por los "Big 3" - Universal Music Group, Sony Music Entertainment y Warner Music Group. Poseen aproximadamente el 70% del mercado musical, convirtiendo a Spotify en el pequeño músico triste en una esquina, inclinado a aceptar contratos desfavorables como una balada romántica que sale mal.

A diferencia de sus competidores, Spotify no puede simplemente recurrir a otras actividades para compensar sus pérdidas. Apple Music se esconde detrás de las ventas de iPhone y MacBook, Amazon Music se beneficia de su gigantesco imperio de compras en línea, y YouTube Music... bueno, es YouTube. Spotify es un poco como ese músico callejero que no sabe tocar ningún otro instrumento que su guitarra desafinada.

Y aquí es donde la historia toma un giro interesante. Mientras que Netflix evitó los estudios de cine produciendo sus propias series, Spotify intentó hacer lo mismo con artistas, creando sus propios éxitos. Pero las discográficas no estaban listas para ceder el control, forzándolos a retroceder más rápido que un bailarín de tango novato.

Ahora, en 2023, Spotify parece una canción triste preguntándose si finalmente encontrará la rentabilidad. Dos hipótesis sobresalen: la activación de nuevas fuentes de ingresos con los podcasts (porque, al parecer, la gente escucha algo más que música) o una adquisición hipotética. Imagina que Apple lanza una oferta pública de adquisición de Spotify: sería como fusionar una lista de reproducción con la mejor tecnología de streaming.

Como artista, no te preocupes demasiado. Spotify no va a desaparecer de la noche a la mañana. Es como ese par antiguo de calcetines cómodos que no puedes decidir desechar. Sin embargo, sería sabio no apostar todo a Spotify. Los ingresos de los artistas todavía provienen principalmente de conciertos y eventos. Considera a Spotify como la guinda del pastel, pero no olvides que tú eres el pastel, en el escenario, frente a un público de carne y hueso. La melodía perfecta para tu carrera musical.

Russian

Заголовок: "Spotify: Музыкальная Загадка Рентабельности с Щепоткой Юмора"

Подзаголовок: "Когда стриминг становится финансовым лабиринтом, но с плейлистом веселых вариантов"

---

Spotify, музыкальная платформа с 551 миллионом пользователей, примерно эквивалентна комбинированной популяции нескольких небольших стран. Это огромно, верно? Ну, единственная цифра, которая не так мелодична, - это финансовое положение компании. С 30% рынка стриминга и 11 миллиардами евро дохода в 2022 году, можно подумать, что Spotify плавает в золоте. Но нет, компания всего лишь плывет на океане долгов почти два десятилетия. Это как если бы у Spotify была неограниченная подписка на грусть.

Критика обрушивается на Spotify, с профессионалами музыкальной индустрии, предпочитающими держаться подальше от этой платформы, как от популярной песни начала 2000-х годов. Морально спорные функции и крошечные суммы, переведенные артистам (или, скорее, правообладателям), стоят в центре жалоб. Чтобы понять, Spotify платит примерно 0,0043 доллара за стрим артисту. Можно сказать, что это как виртуальный мировой концерт, где нужно 232 прослушивания, чтобы заработать 1 доллар. Это почти как шутка, но Spotify не шутит, когда речь идет о своих цифрах.

Теперь давайте попробуем разгадать, почему экономическая модель Spotify звучит как грустная песня, теряющая ноты год от года. Музыкальную индустрию руководят "Big 3" - Universal Music Group, Sony Music Entertainment и Warner Music Group. Они контролируют около 70% рынка музыки, делая Spotify грустным музыкантом в углу, склонным принимать невыгодные контракты, как романтическая баллада, которая идет не так.

В отличие от конкурентов, Spotify не может просто обратиться к другим видам деятельности для компенсации убытков. Apple Music скрывается за продажами iPhone и MacBook, Amazon Music получает выгоду от своей массовой онлайн-торговой империи, а YouTube Music... ну, это YouTube. Spotify как тот уличный музыкант, который не умеет играть ни на каком другом инструменте, кроме своей рассстроенной гитары.

И вот где история становится интересной. В то время как Netflix обходил кинокомпании, производя свои собственные сериалы, Spotify пытался сделать то же самое с артистами, создавая свои собственные хиты. Но звукозаписывающие компании не были готовы отпустить контроль, заставив их отступить быстрее, чем танцор танго-новичок.

Теперь, в 2023 году, Spotify похож на грустную песню, которая задается вопросом, найдет ли она наконец рентабельность. Две гипотезы выделяются: активация новых источников дохода с помощью подкастов (потому что, по-видимому, люди слушают что-то, кроме музыки) или гипотетическое поглощение. Представьте, что Apple запускает публичное предложение о поглощении Spotify - это как объединение плейлиста с лучшей технологией стриминга.

Как артист, не слишком беспокойтесь. Spotify не исчезнет за одну ночь. Это как та старая пара удобных носков, от которой вы не можете избавиться. Тем не менее, мудро не ставить все на Spotify. Доходы артистов все еще в основном идут от концертов и мероприятий. Рассматривайте Spotify как вишенку на торте, но не забывайте, что вы - это торт, на сцене, перед аудиторией из плоти и костей. Идеальная мелодия для вашей музыкальной карьеры.

Chinese

标题：Spotify：音乐盈利之谜，带有一丝幽默

副标题：当流媒体成为财务迷宫，却带有一份欢乐的播放列表

---

Spotify，这个拥有5.51亿用户的音乐平台，大致相当于几个小国的人口总和。巨大，对吧？然而，唯一不那么悠扬的数字是公司的财务状况。在2022年，以30%的流媒体市场份额和110亿欧元的收入，你可能会认为Spotify会游走在黄金的海洋中。但不，这家公司只是在近二十年间漂泊在债务的海洋。这就好比Spotify订阅了无限的忧伤。

批评之声如雨般袭来，音乐行业的专业人士宁愿远离这个平台，就像它是2000年代初一首流行歌曲一样。道德上可疑的功能和Spotify支付给艺术家（或者更确切地说是版权所有者）的微薄金额成为诉求的焦点。为了了解一下，Spotify每次播放向艺术家支付约0.0043美元。你可能认为这就像是一场全球虚拟音乐会，需要232次收听才能赚到1美元。这几乎像是一个笑话，但是在涉及数字时，Spotify并不开玩笑。

现在，让我们试图解密为什么Spotify的经济模型听起来像是一首悲伤的歌曲，随着年月的流逝失去了音符。音乐产业由“Big 3”主导 - 环球唱片、索尼音乐娱乐和华纳音乐集团。它们掌握了大约70%的音乐市场份额，使Spotify成为一个在角落里的悲伤小音乐家，倾向于接受不利的合同，就像一首浪漫的小夜曲走向错误。

与竞争对手不同，Spotify不能简单地转向其他活动来弥补损失。Apple Music藏在iPhone和MacBook的销售背后，Amazon Music从其庞大的在线购物帝国中受益，而YouTube Music……好吧，它就是YouTube。Spotify有点像那位街头音乐家，除了他的走音吉他，不会弹奏其他乐器。

这就是故事变得有趣的地方。在Netflix绕过电影制片厂通过制作自己的系列节目的同时，Spotify尝试通过创作自己的艺术家，创造自己的热门歌曲。但唱片公司并不准备放弃控制，迫使他们比一个初学探戈舞者更快地撤退。

现在，到了2023年，Spotify看起来就像是一首悲伤的歌曲，想知道它是否最终能够盈利。有两个假设：通过播客激活新的收入来源（因为显然人们除了音乐还听其他东西），或者是一次假设性的收购。想象一下，Apple发起对Spotify的收购要约 - 就像融合了最好的流媒体技术的播放列表。

作为艺术家，不要太过担心。Spotify不会一夜之间消失。这就像那双你舍不

得扔掉的旧舒适的袜子。然而，明智的做法是不要把一切都押在Spotify上。艺术家的收入仍然主要来自演出和活动。把Spotify看作是蛋糕上的樱桃，但别忘了，你是那个蛋糕，在舞台上，面对着真实的肉体观众。这是你音乐事业的完美旋律。

Turkish

Başlık: "Spotify: Kâr Sorununun Müzikal Çıkmazı, Biraz Mizah ile"

Altbaşlık: "Ne Zaman Akış, Finansal Bir Labirente Dönüşsün, Ama Biraz Mizah ile"

---

Spotify, 551 milyon kullanıcıya sahip, neredeyse birkaç küçük ülkenin toplam nüfusuna eşdeğer olan bir müzik platformudur. Muazzam, değil mi? Ancak, şirketin mali dengesi için pek melodi olmayan tek sayı, borç okyanusunda yüzdüğü neredeyse iki on yıldır. Bu, adeta Spotify'ın üzüntüye sınırsız bir abonelik aldığı gibi.

Müzik endüstrisinin profesyonelleri tarafından sıklıkla eleştirilen Spotify, ahlaki açıdan sorgulanabilir özellikleri ve sanatçılara ödenen miktarların çok az olması nedeniyle sıkça eleştirilir. Peki ya Spotify gerçekte ne kadar ödüyor? Spotify, sanatçıya başına 0,0043 dolar ödüyor, yani 1 dolar kazanmak için 232 dinleme yapmanız gerekiyor. Neredeyse bir şaka gibi görünebilir, ancak Spotify sayılar konusunda şaka yapmıyor.

Şimdi, Spotify'ın neden mali modelinin yıllar içinde notalarını kaybeden bir hüzün şarkısı gibi geldiğini anlamaya çalışalım. Müzik endüstrisi, Universal Music Group, Sony Music Entertainment ve Warner Music Group gibi "Big 3" tarafından yönlendiriliyor. Bunlar, müziğin yaklaşık %70'ine sahiptir, bu da Spotify'ı köşede hüzünlü bir müzisyen yapar ve romantik bir balad gibi kötü anlaşmaları kabul etmeye eğilimli kılar.

Rakiplerinin aksine, Spotify kayıplarını telafi etmek için başka faaliyetlere geçemez. Apple Music, iPhone ve MacBook satışlarının ardına saklanırken, Amazon Music büyük çevrimiçi alışveriş imparatorluğundan faydalanır, YouTube Music ise... işte YouTube'tur. Spotify, sadece çaresiz gitarıyla çalmaktan başka hiçbir enstrümanı bilmeyen sokak müzisyeni gibidir.

Ve işte hikaye ilginç bir dönemeç alıyor. Netflix, film stüdyolarını atlayarak kendi dizilerini üreterek sorunlardan kaçınırken, Spotify sanatçılarla aynısını yapmaya çalıştı, kendi hitlerini yaratmaya çalıştı. Ancak plak şirketleri kontrolü bırakmaya hazır değildi, bu da onları hızlı bir tango dansçısı kadar hızlı geri çekilmeye zorladı.

Şimdi, 2023'te, Spotify artık yıllık yüz milyonlarca avro kaybeden bir şirket. Karlılık eşiğine ulaşabilecek mi? Zor söylemek, ancak birkaç hipotez ön plana çıkıyor.

Yeni gelir kaynaklarının devreye alınması: Podcast'lerin gelmesiyle bu zaten gerçekleşti. Bu yeni ses akış kaynağı, Spotify'ın "Big 3"e olan bağımlılığını azaltabilir. Ancak şirketin verilerine göre, podcast'lerin eklenmesi platformda geçirilen süreyi artırıyor, ancak müzik dinleme süresini azaltıyor. Bu şirket için iyi bir haber, ancak sanatçılar için pek öyle değil, çünkü gelirleri azalabilir.

Satın alma hipotezi: Spotify, 2022'deki büyük yatırımların ardından şirketin karlılığının 2023'te iyileşeceğini iddia etmişti. Ancak sonuçlar geçen yılın aynı dönemine göre daha kötü çıktı. Yatırımcılar sonunda sabırsızlanabilir ve şirketin paraya ihtiyacı olabilir. Spotify'ın tamamen ortadan kaybolması zor görünüyor; bu nedenle bir satın alma ihtimali daha olası görünüyor. Apple'ın, Spotify markasını ve teknolojisini ekosistemine dahil etmek istemesi mümkündür. Unutmayalım ki bu, en gelişmiş müzik akış platformudur, yeni müzikleri keşfetmeyi veya paylaşmayı kolaylaştıran sezgisel ve güçlü özelliklere sahiptir.

Sanatçı Olarak Spotify'a Nasıl Yaklaşmalısınız?

Sanatçı olarak, bu sizi etkiler mi? Pek fazla değil. Spotify bir gecede kaybolmayacak. Bu, vazgeçemeyeceğiniz eski, rahat çoraplar gibi bir şey.

 Ancak bilgece bir adım atmaktır, her şeyi Spotify'a koymamak. Sanatçıların gelirleri hala çoğunlukla konserlerden ve etkinliklerden geliyor. Spotify'ı yeni bir izleyici kitlesine ulaşmak, kariyerinize yapılan bir yatırım olarak görmek önemlidir.

Brany W